lundi 15 juillet 2013

Évolution : adaptation parfaite ou changement constant ?

Considérons une espèce A et une espèce B :

  • l'espèce A est si bien adaptée à son environnement qu'elle existe depuis un milliard d'années sans avoir eu à muter/changer/s'adapter ;
  • L'espèce B n'existe que depuis 500 000 ans et change constamment.

Laquelle est la plus évoluée ? En d'autres mots : est-ce que "1 milliard d'années sans bouger" est plus évolué que "500 000 ans en bougeant tout le temps" ?

Je considère que la seconde espèce est plus évolué. Moins adaptée (si elle l'était, elle n'aurait pas à bouger) mais plus évoluée.

Fondamentalement, est-ce que qu'évolué signifié adapté ou modifié ?

Je peux me tromper sur le vrai sens du mot évolution. D'un autre côté, il me souvient que Darwin lui-même n'aimait pas le terme d'"évolution" mais que, comme il vivait dans un temps (l'époque victorienne) pour qui le futur était synonyme de progrès, on lui a quelque peu forcé la main pour utiliser ce terme d'évolution, fortement connoté de manière progressiste alors que dans sa tête, quelque chose de plus récent n'était pas forcément meilleur.

Vos avis ?

Flattr: cliquez pour une micro-donation [web payable]